动物实验是生命科学与医学研究的重要环节，但单一动物实验研究因样本量小、设计异质性高、重复性差 等 固 有 局 限，其 结 果 的 外 推 性 与 可 靠 性 常 受 到 质 疑，从 而 影 响 了 研 究 成 果 向 临 床 的 有 效 转 化。系 统 评 价 （systematic reviews，SR） 和Meta分析 （meta-analysis） 是整合现有研究证据、提升结论稳健性的关键方法。然 而，目前应用于动物实验领域的SR和Meta分析在实施过程与报告撰写上尚缺乏统一规范，导致其研究质量参差不 齐，在一定程度上削弱了其证据价值。为解决此问题，本文系统梳理了动物实验SR与Meta分析的报告撰写流程， 并提出一套兼顾科学性与实用性的规范化建议。文章内容覆盖了从研究前期准备 ［包括构建PICO （population， intervention， comparison and outcome） 问题、评估可行性与方案预注册］ 到报告主体各部分的撰写要点。在核 心的方法学章节，本文详细论述了如何基于 PRISMA （Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis） 声 明，并 结 合 ARRIVE 指 南 （Animal Research： Reporting of in Vivo Experiments）、SYRCLE （Systematic Review Centre for Laboratory Animal Experimentation） 动物实验风险评估工具等相关指南与工具， 具体实施文献检索、纳入和排除标准制定、数据提取与偏倚风险评估等环节。对于结果呈现，文章提出了借助流程 图与特征表进行清晰、透明化展示的策略。在讨论部分，本文重点探讨了如何科学解读合并效应、深入分析异质性 来源和评估发表偏倚影响，并审慎论述动物实验结果向临床外推的有效性与局限性。此外，本文还建议引入 GRADE （Grading of Recommendations Assessment， Development and Evaluation） 方法对最终的证据质量进行 综合分级。

本文对报告撰写全流程进行了模块化解析，期望为相关领域研究者提供一份清晰、可行的实践指南，以促进动物实验 SR 和 Meta 分析的规范化发展，提升其在科研决策与转化医学中的应用价值。

阅读原文：动物实验系统评价与Meta分析报告的规范撰写建议.pdf