实验动物兽医的“独立性”是指实验动物兽医能够独立做出有关动物健康和福利的决定的程度，而不受其他人员，特别是使用实验动物的研究人员的影响或干扰。

自1994年首次提出以来，五领域模型经历了多轮演进。每一次更新都融入了当时动物福利科学的新认知，使其结构更加严谨、评估内容更加全面、应用范围更加广泛。下文将简要回顾其在1994年至2020年间的核心演进节点及新增维度。

五领域核心思想强调：任何生理或功能条件的变化都会触发主观感受，唯有同时消减负面体验并主动创造正面体验，才能达成“良好甚至卓越的福利”。

前文《实验动物关护文化​》中阐述了关护文化的理念和内容，以及如何在机构层面建立并维护关护文化。良好的关护文化不能停留在口头承诺，而应体现在机构的责任、制度与具体行动上。本文将继续围绕关护文化的核心特征展开探讨。

本文主要针对研究人员和审查委员,概述了研究计划的审查和批准流程、福利伦理评估的标准,旨在为实 验动物研究计划的撰写提供参考,为实验动物福利伦理的审查工作提供借鉴。

在《五大自由的内涵》​一文中，我们指出，正确理解动物的感知是利用五大自由评估动物福利的核心。然而，当五大自由被直接用作衡量动物福利状态的唯一标准时，也暴露出若干固有缺陷。

正如TG 497的成功案例所揭示的那样，实现“完全替代”的道路并非坦途——每一个被采纳的替代方案都需要在对生物机制深入理解的基础上，实现方法的标准化、完成多中心验证及确保替代方案与人体真实反应的高度一致性。因此，目前替代成功更多是个别突破而非普遍现象。

本文以实验动物福利与伦理的基本原则为依据，探讨感染性动物实 验中福利与伦理的特殊性，强调感染性动物实验应充分考量研究计划的科学研究目的、人员职业健康安全和动物福利伦理三者之间的平衡。

无论动物所处的环境，也不管它们的饲养者拥有怎样的文化、经济与教育背景，这一点都不会改变，因为在动物视角下，衡量幸福与痛苦的标准本质上是相同的。若我们想要对具备感知能力的动物在福利方面所面临的挑战，以及这些挑战对其生活质量可能造成的影响进行全面分析，就需要先建立一套基本的规则。而这套规则的关键就在于理解动物的感受——要…

近期，美国食品药品监督管理局（FDA）发布公告，宣称将在单克隆抗体等药物的研发中采用一系列“新方法”（NAMs），包括基于人工智能的毒性计算模型、细胞系及实验室环境下的类器官毒性测试等，以此来取代或减少实验动物的使用。公告发出后，引发了科学界、医药界、实验动物产业界及公众的广泛关注。

谈到实验动物福利，最常被提及的概念大概就是“五大自由”了。那么五大自由是何时出现的，又为何会出现呢？

关护文化是对英文短语“Culture of Care”的翻译。在实验动物研究等专业领域，“Culture of Care”并不只是“让人感觉温暖”的一种氛围，而是与组织责任、制度规范、人员培训、资源投入等紧密相关。它强调的不仅是“关心”和“情感支持”，还包括“尽责地保护与照料”（protect and care for）这一理念。

为了从患病动物身上获得高质量的活检信息，临床兽医需要综合考虑多方面因素，包括动物用药后的停药及洗脱期、病变识别以及采样部位的选择等。本文将对皮肤活检的操作要点及其所涉及的动物福利考量进行阐述。